ai in de advocatuur: hoe Gilbert + Tobin zijn werk anders inricht
Het Australische advocatenkantoor Gilbert + Tobin gebruikt AI voor juridisch werk. Topman Sam Nickless vertelt OpenAI hoe dat het kantoor en de rol van advocaten verandert. Voor juridische teams in Nederland is dat een concreet voorbeeld van hoe AI het werk opnieuw indeelt.
In het kort
- Gilbert + Tobin is een Australisch advocatenkantoor dat AI inzet in de dagelijkse praktijk.
- Topman Sam Nickless licht de aanpak toe in een gesprek dat OpenAI publiceerde.
- Het gesprek gaat over de manier waarop het kantoor juridisch werk anders organiseert.
- OpenAI noemt geen prijzen, tijdlijnen of cijfers over het aantal gebruikers.
Wat het kantoor vertelt
OpenAI publiceerde een gesprek met Sam Nickless. Hij is partner en chief executive officer bij Gilbert + Tobin, een advocatenkantoor in Australië. Het onderwerp is hoe het kantoor zijn werk met AI anders inricht.
Veel concrete details geeft de aankondiging niet. OpenAI noemt geen bedragen, geen tijdlijnen en geen cijfers over het aantal advocaten dat met de tools werkt. Wat vaststaat: een groot juridisch kantoor zet AI in als onderdeel van de praktijk, niet als los experiment.
Nickless schetst volgens OpenAI hoe de rol van de advocaat verschuift. Het gesprek draait om de organisatie van het werk en om de keuzes die een kantoor daarin maakt.
Waarom dit opvalt
Juridisch werk leent zich goed voor taalmodellen. Denk aan het doorzoeken van contracten, het samenvatten van dossiers en het opstellen van eerste versies van stukken. Dat zijn taken die veel tijd kosten en weinig juridische creativiteit vragen.
Advocatenkantoren zijn van oudsher voorzichtig met nieuwe techniek. Cliëntgeheim en aansprakelijkheid wegen zwaar. Dat een kantoor als Gilbert + Tobin openlijk over zijn aanpak praat, geeft andere kantoren een voorbeeld om op te reageren.
De keerzijde blijft staan. Een taalmodel kan fouten maken en verzint soms iets dat niet in een dossier staat. Wie AI inzet voor juridisch werk, moet de uitkomst dus altijd laten controleren door iemand met verstand van het recht.
Wat OpenAI hiermee laat zien
OpenAI brengt vaker gesprekken met klanten naar buiten. Die dienen als bewijs dat grote organisaties de tools in het echte werk gebruiken. Het patroon is herkenbaar: een bekend bedrijf vertelt hoe het werkt, OpenAI publiceert dat verhaal.
Voor de lezer is het nuttig om te weten wat er niet in staat. Er is geen onderzoek naar de kwaliteit van het werk, geen vergelijking met andere kantoren en geen onafhankelijke toets. Het is een klantverhaal, geen studie.
Toch zegt zo'n verhaal iets over de richting. Kantoren die nu nog twijfelen, zien dat concurrenten stappen zetten. De vraag verschuift daarmee van of je AI gebruikt naar hoe je dat verantwoord doet.
Wat betekent dit voor Nederland?
Voor advocaten en juridische afdelingen in Nederland is dit een voorbeeld uit de praktijk. De Nederlandse Orde van Advocaten heeft regels over geheimhouding en over het gebruik van hulpmiddelen bij dossiers. Wie ChatGPT of een vergelijkbare tool inzet, moet dus zelf kunnen uitleggen hoe cliëntgegevens beschermd blijven. Onder de Europese AI-verordening gelden daarnaast extra eisen voor sommige toepassingen. De Australische casus laat zien dat het kan, maar vervangt geen eigen afweging over privacy, controle en aansprakelijkheid.
Een topman die aan OpenAI vertelt hoe zijn kantoor AI gebruikt, dat is een demo en nog geen product. Ik wil zien welke adviezen er echt uit komen en wie ze natrekt voordat ik dat voor juridisch werk serieus neem. Bij mijn advertentieaccounts geldt hetzelfde: eerst op een echt account bewijzen dat het klopt, dan praten we verder.
Veelgestelde vragen
wat doet Gilbert + Tobin met ai?
Het Australische advocatenkantoor zet AI in voor juridisch werk en richt zijn praktijk daar anders op in. Topman Sam Nickless licht dat toe in een gesprek met OpenAI.
mag ik als advocaat ChatGPT gebruiken?
Dat mag in principe, maar je blijft zelf verantwoordelijk voor geheimhouding en kwaliteit. Voer geen vertrouwelijke cliëntgegevens in zonder te checken wat de regels van je kantoor en de beroepsorde voorschrijven.
vervangt ai de advocaat?
Nee. AI neemt vooral tijdrovend lees- en schrijfwerk over. De juridische beoordeling en de aansprakelijkheid blijven bij de advocaat liggen.
Lees ook
Tekst en beeld gemaakt met AI op basis van de genoemde bronnen, de take in de stem van Maxim. Hoe dat werkt.