AI-teksten duiken op in Kamerdebatten: zorg om geloofwaardigheid
Tientallen Tweede Kamerleden hebben dit jaar in debatten teksten uitgesproken die grotendeels met AI waren gemaakt. Dat blijkt uit onderzoek van Investico en De Groene Amsterdammer. Deskundigen vrezen dat het vertrouwen in de politiek hierdoor nog verder daalt.
In het kort
- Tientallen Kamerleden gebruikten dit jaar AI-teksten in debatten, volgens onderzoek van Investico en De Groene Amsterdammer.
- Deskundigen waarschuwen dat AI-teksten de geloofwaardigheid van de politiek aantasten.
- Het is nog niet bekend of er regels komen voor het gebruik van AI door Kamerleden.
Wat het onderzoek laat zien
Investico en De Groene Amsterdammer bekeken dit jaar de bijdragen van Tweede Kamerleden in debatten. Daaruit komt naar voren dat tientallen van hen teksten uitspraken die grotendeels door AI waren geschreven. Het gaat dus niet om een enkel incident.
Hoeveel leden precies en welke partijen erbij betrokken zijn, maakt de berichtgeving niet duidelijk. Ook is niet bekend of de Kamerleden zelf wisten hoe groot het aandeel AI in hun tekst was.
Zorg om vertrouwen
Deskundigen die door de onderzoekers zijn geraadpleegd, maken zich zorgen. Zij denken dat het vertrouwen in de politiek verder afneemt als burgers merken dat woorden in de Kamer uit een taalmodel komen.
Een tekst die niet door het Kamerlid zelf is geschreven, zegt weinig over wat iemand echt vindt. Dat raakt de kern van het debat: je wilt weten waar een volksvertegenwoordiger voor staat.
Het onderzoeksbureau en het weekblad noemen geen namen van betrokken Kamerleden in de samenvatting van het stuk.
Wat AI wel en niet mag in de Kamer
Er zijn geen openbare regels die het gebruik van AI door Kamerleden verbieden. De Tweede Kamer heeft wel afspraken over de inhoud van bijdragen, maar die gaan niet specifiek over hulpmiddelen zoals ChatGPT of Copilot.
Ook bij andere overheden en bedrijven is het gebruik van AI vaak niet vastgelegd. Werkgevers bepalen zelf of medewerkers een taalmodel mogen gebruiken voor teksten die naar buiten gaan.
Of de Kamer naar aanleiding van dit onderzoek regels gaat opstellen, is nog niet bekend.
AI als hulpmiddel voor professionals
Veel organisaties gebruiken AI inmiddels voor het opstellen van brieven, notulen en beleidsstukken. Dat kan tijd schelen, zolang iemand de uitkomst controleert en er zijn naam aan verbindt.
In de politiek weegt dat zwaarder. Een debatbijdrage is een publieke uitspraak. Kiezers mogen verwachten dat de woorden bij de spreker passen.
Voor bedrijven in Nederland geldt iets vergelijkbaars. Wie een AI-tekst de deur uit doet, blijft zelf verantwoordelijk voor de inhoud.
Wat betekent dit voor Nederland?
Voor kiezers in Nederland raakt dit onderzoek direct aan hoe zij naar Den Haag kijken. Als debatten deels uit een taalmodel komen, wordt het lastiger om te beoordelen wat een partij echt vindt. Voor Kamerleden en hun medewerkers betekent het een afweging: AI kan helpen bij het schrijven, maar de uitspraak blijft van hen. Er zijn nog geen officiële regels voor AI-gebruik in de Kamer, dus de discussie over grenzen moet nog beginnen.
Kamerleden die AI-teksten voorlezen, verpesten het voor iedereen die AI serieus gebruikt. Ik lever zelf teksten aan AI aan, maar een debat hoort bij een mens die zijn eigen woorden verdedigt. Wie zijn toespraak uitbesteedt aan een model, moet dat gewoon zeggen.
Veelgestelde vragen
Gebruiken Tweede Kamerleden AI voor hun teksten?
Ja, volgens onderzoek van Investico en De Groene Amsterdammer spraken tientallen Kamerleden dit jaar teksten uit die grotendeels met AI waren gemaakt.
Is AI-gebruik in de Tweede Kamer verboden?
Nee, er zijn geen openbare regels die het gebruik van AI door Kamerleden verbieden. Of die er komen, is nog niet bekend.
Waarom is dit een probleem voor de politiek?
Deskundigen vrezen dat het vertrouwen in de politiek daalt als burgers merken dat woorden in de Kamer uit een taalmodel komen en niet van het Kamerlid zelf.
Lees ook
Tekst en beeld gemaakt met AI op basis van de genoemde bronnen, de take in de stem van Maxim. Hoe dat werkt.