AI-top sluit akkoord om ontwikkeling te vertragen
De ceo's van OpenAI, Anthropic, Google DeepMind en SpaceX hebben afgelopen weekend afgesproken om de ontwikkeling van AI tijdelijk te vertragen. Het akkoord roept direct vragen op: is dit een oprechte veiligheidsafspraak of een afspraak tussen concurrenten om de markt te verdelen?
In het kort
- Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic), Demis Hassabis (Google DeepMind) en Elon Musk (SpaceX) stemden in met een gezamenlijke vertraging.
- De partijen zeggen dat ze de 'frontier' van AI-ontwikkeling willen 'pacen', oftewel het tempo willen beheersen.
- Critici zien in het akkoord een mogelijk kartel: concurrenten die samen afspreken minder snel te innoveren.
- The Verge meldt dat sceptici direct een verborgen motief zagen achter de aankondiging.
Wat is er precies afgesproken?
Volgens The Verge hebben de vier topmensen afgelopen weekend losjes ingestemd met het vertragen van AI-ontwikkeling. Het gaat niet om een bindend contract, maar om een gezamenlijke verklaring dat ze de ontwikkeling van hun krachtigste modellen willen 'pacen'.
OpenAI-ceo Sam Altman, Anthropic-ceo Dario Amodei, Google DeepMind-medeoprichter Demis Hassabis en SpaceX-topman Elon Musk waren bij de afspraak betrokken. De precieze inhoud van het akkoord is niet openbaar gemaakt. Wat er concreet verandert aan hun producten of releaseschema's is nog niet bekend.
De term 'frontier' verwijst naar de meest geavanceerde AI-modellen die momenteel worden gebouwd. Door die grens langzamer op te schuiven, zeggen de bedrijven meer tijd te nemen voor veiligheid en betrouwbaarheid.
Waarom wantrouwen critici dit?
The Verge meldt dat sceptici meteen een verborgen motief zagen. Als concurrenten samen afspreken om minder snel te innoveren, kan dat de concurrentie beperken. Dat lijkt op kartelvorming, wat in de Europese Unie en de Verenigde Staten verboden is.
Een kartel is een afspraak tussen bedrijven om de markt te verdelen of prijzen te beïnvloeden. In dit geval zou een gezamenlijke vertraging nieuwkomers de kans geven om in te halen, of juist bestaande spelers beschermen tegen onderlinge druk.
De bedrijven zelf zeggen dat veiligheid vooropstaat. Ze wijzen erop dat AI-modellen steeds krachtiger worden en dat een te snel tempo risico's oplevert. Critici noemen dat argument echter lastig te controleren, omdat er geen onafhankelijke partij meekijkt.
Wat betekent dit voor AI-gebruikers?
Voor gewone gebruikers verandert er voorlopig weinig. Nieuwe versies van ChatGPT, Claude of Gemini komen mogelijk iets later uit, maar de bestaande tools blijven werken. Of de vertraging echt doorgevoerd wordt, is nog niet duidelijk.
Toezichthouders in de EU kijken streng naar samenwerking tussen grote techbedrijven. De Europese Commissie kan onderzoek doen als er aanwijzingen zijn dat bedrijven de concurrentie beperken. Of dat hier gebeurt, is nog niet bekend.
Het is ook mogelijk dat de afspraak vrijblijvend blijft. Zonder bindende regels kunnen bedrijven op elk moment besluiten toch sneller te gaan. The Verge noemt het akkoord dan ook 'losjes', wat betekent dat er geen harde afspraken zijn vastgelegd.
Wat betekent dit voor Nederland?
Voor Nederlandse gebruikers en bedrijven is er op korte termijn weinig merkbaar. ChatGPT, Claude en Gemini blijven beschikbaar. Wel relevant: als grote AI-bedrijven onderling afspraken maken over tempo, kan dat de Europese mededingingsregels raken. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) houdt in Nederland toezicht op kartelafspraken. Mocht blijken dat dit akkoord de concurrentie beperkt, dan kan de EU ingrijpen. Nederlandse bedrijven die AI inkopen, merken vooral of nieuwe functies later komen. Of de vertraging echt doorzet, is nog niet bekend.
Een akkoord tussen de grootste concurrenten om het tempo te vertragen, dat ruikt naar afspraken die je normaal van een kartel verwacht. Ik geloof pas in een rem als ik zie dat ze hem zelf intrappen, en niet met een persbericht waarin iedereen elkaar de hand schudt. Eerlijk zijn over wat je echt doet is op lange termijn winstgevender dan een aankondiging die vooral de concurrentie op afstand moet houden.
Veelgestelde vragen
Is dit akkoord bindend?
Nee, volgens The Verge gaat het om een losse afspraak zonder harde contracten. Bedrijven kunnen zich er op elk moment aan onttrekken.
Mag dit van de Europese Unie?
Dat is nog niet duidelijk. Als concurrenten samen het innovatietempo beperken, kan dat in strijd zijn met de Europese mededingingsregels. De EU heeft nog geen onderzoek aangekondigd.
Komen ChatGPT en Claude nu later uit?
Nieuwe versies kunnen vertraagd worden, maar er is geen releasedatum bekendgemaakt. Bestaande tools blijven gewoon werken.
Lees ook
Tekst en beeld gemaakt met AI op basis van de genoemde bronnen, de take in de stem van Maxim. Hoe dat werkt.