Cerebras-ceo noemt ai-waarschuwingen schadelijk
De baas van chipmaker Cerebras vindt dat de ai-sector te veel praat over rampen die ai kan veroorzaken. Op techconferentie TechCrunch Disrupt zei Andrew Feldman dat al die waarschuwingen het zicht op de voordelen van ai vertroebelen. Zijn uitspraak valt midden in een felle discussie over ai-veiligheid.
In het kort
- Cerebras-ceo Andrew Feldman vindt dat ai-leiders minder moeten waarschuwen voor doemscenario's.
- Hij zei dit tijdens TechCrunch Disrupt, meldt TechCrunch.
- Volgens hem verdwijnen de voordelen van ai naar de achtergrond door alle risicopraat.
- De discussie over ai-veiligheid speelt ook in de Europese Unie en Nederland.
Wat Feldman precies zei
Andrew Feldman is ceo van Cerebras, een bedrijf dat grote ai-chips bouwt. Tijdens TechCrunch Disrupt zei hij dat ai-leiders die doemscenario's verspreiden misschien beter kunnen stoppen met praten. TechCrunch meldt dat hij vindt dat de focus op risico's de voordelen van ai overstemt.
Feldman richt zich daarmee tegen een groep bekende ai-onderzoekers en bestuurders. Zij waarschuwen al jaren dat krachtige ai-systemen op termijn gevaarlijk kunnen worden. Denk aan misbruik, desinformatie of systemen die zich aan menselijke controle onttrekken.
Zijn boodschap is kort: het debat is eenzijdig geworden. Wie alleen over gevaren praat, ziet niet meer wat ai oplevert voor zorg, onderwijs of industrie.
Waarom dit opvalt
Cerebras is geen kleine speler. Het bedrijf maakt hardware die nodig is om grote ai-modellen te trainen. Daarmee zit Feldman dicht op de partijen die waarschuwen, zoals OpenAI en Anthropic.
Zijn uitspraak past in een bredere botsing binnen de sector. Aan de ene kant staan bedrijven die vinden dat ai-veiligheid voorop moet. Aan de andere kant staan partijen die vinden dat te veel regelgeving en angst de ontwikkeling remmen.
TechCrunch noemt de opmerking van Feldman een directe reactie op de doemwaarschuwingen van andere ai-leiders. Een concrete oplossing noemde hij niet.
Wat Brussel en Den Haag hiermee doen
In de Europese Unie geldt de AI Act, een wet die ai-systemen indeelt naar risiconiveau. Nederland moet die regels nog verder uitwerken in eigen toezicht en beleid.
De vraag is of waarschuwingen van ceo's invloed hebben op die wetgeving. Tot nu toe leunt Brussel vooral op adviezen van wetenschappers en toezichthouders. De uitspraak van Feldman verandert daar voorlopig niets aan.
Wat wel speelt: bedrijven lobbyen actief in Brussel om regels te versoepelen. Een ceo die publiekelijk zegt dat het doemdenken te ver gaat, past in die lobby.
Wat dit betekent voor ai-gebruikers
Voor gewone gebruikers verandert er weinig. ChatGPT, Claude en Gemini blijven gewoon beschikbaar in Nederland. De discussie gaat over hoe streng overheden en bedrijven omgaan met risico's.
Wel kan de toon in het publieke debat verschuiven. Als meer ceo's zich uitspreken tegen doemwaarschuwingen, krijgt het verhaal over ai-voordelen meer ruimte. Tegelijk blijft het lastig om te bepalen wie gelijk heeft.
Duidelijk is dat de sector verdeeld is. Een eenduidig antwoord op de vraag of ai vooral kansen of gevaren brengt, is er nog niet.
Wat betekent dit voor Nederland?
Nederlandse bedrijven die ai inzetten, merken voorlopig weinig van deze discussie. De AI Act blijft van kracht en de Autoriteit Persoonsgegevens houdt toezicht op het gebruik van persoonsgegevens in ai-systemen. Wel kan de lobby in Brussel invloed krijgen op hoe streng de regels in de praktijk worden. Wie ai gebruikt voor klantcontact, recruitment of besluitvorming, doet er goed aan de eigen risico's zelf te blijven checken.
Bangmakerij verkoopt blijkbaar beter dan een werkend product, en daar prik ik dwars doorheen. Bij een klant zag ik ooit een rapportage vol doemscenario's over dalende resultaten, terwijl er simpelweg een meetfout in de tracking zat; de cijfers klopten gewoon niet. Eerst meten, dan pas oordelen, en luister niet naar wie het hardst roept.
Veelgestelde vragen
Wie is Andrew Feldman?
Andrew Feldman is ceo van Cerebras, een Amerikaans bedrijf dat chips maakt voor het trainen van grote ai-modellen. Hij sprak op TechCrunch Disrupt in oktober 2026.
Wat bedoelt hij met doemwaarschuwingen?
Hij doelt op uitspraken van ai-leiders die wijzen op gevaren zoals misbruik, desinformatie of systemen die buiten menselijke controle raken. Volgens Feldman krijgt dat te veel aandacht.
Verandert er iets aan de AI Act in Europa?
Nee, de AI Act blijft voorlopig ongewijzigd. De uitspraak van Feldman is een mening in het publieke debat en geen officieel voorstel om regels aan te passen.
- TechCrunch: Cerebras CEO pushes back on AI doomsday warnings
Lees ook
Tekst en beeld gemaakt met AI op basis van de genoemde bronnen, de take in de stem van Maxim. Hoe dat werkt.