OpenAI wiskunde resultaten: wiskundigen hebben jaren nodig
OpenAI heeft deze week in één keer een grote hoeveelheid wiskundige resultaten gepubliceerd. Meer dan drie dozijn wiskundigen reageerden tegenover The Verge met woorden als overweldigend en surrealistisch. Het is nog onduidelijk of alle resultaten kloppen.
In het kort
- OpenAI publiceerde deze week een stortvloed aan wiskundige resultaten in één keer.
- Meer dan drie dozijn wiskundigen noemen de omvang overweldigend en surrealistisch.
- Wiskundigen verwachten jaren nodig te hebben om alles te controleren.
- Of de resultaten correct zijn, is nog niet bevestigd.
Wat OpenAI precies publiceerde
OpenAI zette deze week een grote verzameling wiskundige resultaten online. Het gaat om een stortvloed in één keer, meldt The Verge. De publicatie kwam voor wiskundigen zonder duidelijke aankondiging vooraf.
Meer dan drie dozijn wiskundigen spraken met The Verge over wat ze aantroffen. Hun beschrijvingen liepen uiteen van overweldigend tot pure waanzin. Sommigen noemden het surrealistisch.
Hoeveel resultaten het precies betreft, maakt de bron niet duidelijk. Ook is niet bekend welke deelgebieden van de wiskunde allemaal aan bod komen.
Reacties uit het vakgebied
De reacties mengen ontzag met onzekerheid. Wiskundigen weten nog niet goed wat ze met de hoeveelheid aan moeten. De schaal alleen al zorgt voor hoofdbrekens.
Een van de geïnterviewden noemde het ronduit waanzin. Dat zegt iets over de verhouding tussen wat is aangeleverd en wat het vak gewend is. Controle van wiskundig werk kost normaal al veel tijd.
Bij een berg van deze omvang loopt die controle in de jaren. The Verge spreekt van jaren werk voordat het veld er wijs uit is.
Waarom verificatie zo langzaam gaat
Wiskunde kent geen snelkeuring. Elk bewijs moet stap voor stap kloppen. Een computer kan een uitkomst geven die er goed uitziet, terwijl er toch een fout in zit.
Daarom kijken vakgenoten naar de logica achter elke stap. Bij duizenden of meer resultaten is dat mensenwerk van lange adem. Voorlopig is er geen oordeel over de kwaliteit.
Of OpenAI zelf een controle heeft gedaan, vermeldt de bron niet. Dat blijft dus een open vraag.
Wat betekent dit voor Nederland?
Voor Nederlandse wiskundigen, promovendi en onderzoeksgroepen betekent dit vooral werk. Wie het veld volgt, kan de resultaten niet negeren, maar ook niet snel vertrouwen. Bij universiteiten zoals Nijmegen, Utrecht en Amsterdam kost het doorploegen van dit materiaal onderzoeksuren die ergens anders wegvallen. Bedrijven die AI inzetten voor berekeningen, doen er verstandig aan de uitkomsten zelf te blijven controleren. De Europese AI-regels vragen om transparantie over dit soort systemen, maar zeggen niets over de wiskundige correctheid van wat eruit komt.
Veelgestelde vragen
Zijn de wiskundige resultaten van OpenAI gecontroleerd?
Nee, voor zover bekend is er nog geen volledige controle geweest. Wiskundigen verwachten daar jaren voor nodig te hebben.
Waarom noemen wiskundigen dit overweldigend?
De hoeveelheid resultaten die in één keer werd gepubliceerd, is veel groter dan het vak gewend is. The Verge sprak met meer dan drie dozijn wiskundigen die dat beamen.
Wat betekent dit voor AI in Nederland?
Nederlandse onderzoekers en bedrijven kunnen de resultaten gebruiken, maar moeten uitkomsten zelf blijven narekenen. De Europese AI-regels eisen transparantie, geen garantie op juiste wiskunde.
Lees ook
Tekst en beeld gemaakt met AI op basis van de genoemde bronnen. Hoe dat werkt.